Die "Abendzeitung" zitiert aus dem Kirchenblatt:
„Nachdem die Homo-Ehe praktisch vom Staat eingeführt und legalisiert wurde, wurde kürzlich die weitergehende Forderung laut, die ,Ehe für alle’ einzuführen. Derlei neue Offenheit ist nicht zu tolerieren Die ,Ehe für alle’ würde in der Konsequenz nämlich in der Tat bedeuten, dass auch die Ehe unter nahen Verwandten (z. B. zwischen Eltern und Kindern oder Geschwistern) dann ebenfalls möglich wäre; oder auch die ,Ehe’ zwischen einem Menschen und seinem geliebten (Haus-)Tier (z.B. mit seinem Hund, seiner Katze, seinem Pferd, seinem Schaf, seiner Kuh usw.)."Irritierte Gemeindemitglieder wandten sich an die Landeskirche und an lokale Medien. Die bayerische Landeskirche lasse den Beitrag Pfarrer Weigels von Juristen prüfen, bestätigte deren Pressesprecher gegenüber den Medien. Pfarrer Weigel selbst versteht offenbar die Aufregung nicht: Er habe weder Homosexualität mit Sodomie gleichgesetzt, noch Homosexuelle verurteilt und verleumdet. Sein Anliegen sei es gewesen, das christliche Ehebild in Abgrenzung zu anderen Ehebildern darzustellen, erklärte er gegenüber der privaten evangelischen Nachrichtenagentur "idea". Wenn das seine Absicht war, dann war die Wortwahl allerdings mehr als merkwürdig.
Links:http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.ehe-fuer-alle-ist-wie-ehe-mit-haustier-evangelischer-pfarrer-poebelt-gegen-homosexuelle.afe25cc0-906c-41e8-8086-ce328f673509.html
http://www.idea.de/frei-kirchen/detail/fraenkischer-pfarrer-geraet-in-die-kritik-91748.html
https://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2015/kritik-an-homo-ehe-bayerischer-pfarrer-geraet-unter-druck/ (absichtlich nicht verlinkt)
https://de.wikipedia.org/wiki/Goldkronach